標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)存放地點應(yīng)具有滿足其穩(wěn)定儲存的符合要求的設(shè)施和環(huán)境條件，每一種標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)應(yīng)嚴(yán)格按照證書上規(guī)定的儲存方法保存，對有特殊保存要求的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)，應(yīng)有特殊保存場所及設(shè)施。對保存場所和設(shè)施進(jìn)行日常檢查、維護(hù)以確保其正常運行。其中，溫、濕度，光度是影響標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)穩(wěn)定保存的重要因素，應(yīng)嚴(yán)格控制，經(jīng)常檢查，發(fā)現(xiàn)變化應(yīng)及時調(diào)整。對于易燃易爆標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)存放過程中應(yīng)注意，高溫或由于過于干燥的環(huán)境而引發(fā)的靜電，會導(dǎo)致燃燒爆炸等危險情況，故必要時采取降溫加濕設(shè)備，以調(diào)整溫、濕度；大多數(shù)標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)在光照下易分解變質(zhì)，故應(yīng)避免日光直接照射，采取避光保存的措施。

現(xiàn)場評審結(jié)束后，檢測機(jī)構(gòu)在評審組規(guī)定的時間內(nèi)對提出的不符合項、基本符合項進(jìn)行整改，整改時間一般不超過30天。

整改完成后，將書面材料提交評審組長確認(rèn)。整改報告主要由整改情況及整改措施、完成情況、附件（整改證據(jù)）三部分組成。

在整改報告中要逐條描述不符合項的情況，對不符合項產(chǎn)生的原因進(jìn)行分析，簡述整改措施以及完成情況。

在附件中，對不符合、缺少的文記錄、證書等改正補(bǔ)全后，制作電子掃描件成為附件。

對工作場所和環(huán)境、設(shè)施設(shè)備中出現(xiàn)的不符合整改項，先將整改前的情況拍照，再將整改后的情況拍照，在附件中以“整改前的……照片”“整改后的……照片”的形式對比展示，使整改證據(jù)一目了然、清晰明確。

先來看看一份報告帶有CNAS標(biāo)識意味著這份報告代表了什么，CNAS-CL01:2018 章 本準(zhǔn)則規(guī)定了實驗室能力、公正性以及一致運作的通用要求。本準(zhǔn)則適用于所有從事實驗室活動的組織，不論其人員數(shù)量多少。

實驗室的客戶、法定管理機(jī)構(gòu)、使用同行評審的組織和方案、認(rèn)可機(jī)構(gòu)及其他機(jī)構(gòu)采用本準(zhǔn)則確認(rèn)或承認(rèn)實驗室能力。意味著帶CNAS標(biāo)識的報告體現(xiàn)了這個實驗室在檢測領(lǐng)域的能力，具備對外出具公正性數(shù)據(jù)。是能力的體現(xiàn)。

用戶的使用情況是千差萬別的，若不加區(qū)別的一律機(jī)械的按照校準(zhǔn)規(guī)程規(guī)定的周期進(jìn)行校準(zhǔn)，很難所有的測量儀器在校準(zhǔn)周期內(nèi)都是合格的。因此，按照測量儀器的實際使用情況確定校準(zhǔn)周期。但是，由于實際情況相當(dāng)復(fù)雜，要正確確定校準(zhǔn)周期，是難以辦到的，只能要求大體上正確、合理，使實際情況更加完善、科學(xué)，更加經(jīng)濟(jì)合理。
盲目的縮短校準(zhǔn)周期將造成社會資源的浪費，對測量儀器的壽命、準(zhǔn)確度及生產(chǎn)和人力也將帶來不利影響。而單純由于資金缺乏或人員不夠而延長校準(zhǔn)周期將是十分危險的，可能由于使用不準(zhǔn)確的測量儀器帶來更大的風(fēng)險甚至嚴(yán)重的后果。

校準(zhǔn)周期的確定需要各種知識，考慮多種因素。若超過一個周期，可能引起質(zhì)量特性的惡化，那是由于機(jī)械磨損、灰塵、性能和實驗頻次等所致。對這些因素變化的敏感性取決于測量儀器的類型。質(zhì)量好的，可能受的影響小一些;質(zhì)量不好的，可能受的影響大一些。因此，各個實驗室應(yīng)根據(jù)實際情況，確定每種測量儀器的校準(zhǔn)周期。

由于實驗室對質(zhì)量監(jiān)督人員的任職資質(zhì)未做明確規(guī)定，且授權(quán)前未對監(jiān)督人員進(jìn)行相關(guān)質(zhì)量管理的培訓(xùn)，致使質(zhì)量監(jiān)督人員缺乏全面系統(tǒng)的質(zhì)量管理理論知識，對質(zhì)量監(jiān)督工作的意義、目的、對象、內(nèi)容、流程等不熟悉，無法發(fā)現(xiàn)體系運行中的質(zhì)量問題或潛在不符合；對標(biāo)準(zhǔn)的理解存在偏差，監(jiān)督的范圍和側(cè)偏失，從而導(dǎo)致日常監(jiān)督效果不明顯，未發(fā)揮應(yīng)有的作用；監(jiān)督記錄中對不符合情況的描述不規(guī)范、對不符合情況的處置能力還比較欠缺等。質(zhì)量監(jiān)督人員上崗之后同樣缺乏相應(yīng)的培訓(xùn)與考核，無法監(jiān)督人員能力和水平持續(xù)滿足要求。