字畫(huà)鑒定機(jī)構(gòu)
古字畫(huà)鑒定的主旨： 即通過(guò)鑒定達(dá)到什么目的，作出什么結(jié)論。概括說(shuō)就是分清真和偽，具體說(shuō)則包括辨真?zhèn)巍⒚魇欠?、評(píng)價(jià)值三個(gè)方面。辨真?zhèn)?，即鑒定作品的真與偽，主要對(duì)象是有款作品，作者署有名款或鈐有印章；明是非，即判定作品屬于某代或某人，主要對(duì)象是無(wú)款作品，畫(huà)面無(wú)作者款印，或后人誤定亂題為某代所作；評(píng)價(jià)值，即全面鑒考一件作品的
價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值和科學(xué)價(jià)值，品評(píng)其級(jí)別，決定其取舍。三個(gè)方面以辨真?zhèn)螢橹鳌?br/>
北京字畫(huà)鑒定機(jī)構(gòu)
然而，結(jié)合存世古字畫(huà)的實(shí)際情況，鑒定結(jié)論并非如此簡(jiǎn)單。某些有款作品，不是非真即偽，如唐宋時(shí)期摹拓、復(fù)制的一些古字畫(huà)副本，并非有意作假，而是為保存流傳，這些水平、臨仿逼真的摹本，經(jīng)鑒定雖否定它為真跡，但也不可簡(jiǎn)單列入偽品，應(yīng)具體確定其所摹時(shí)代，歸入此時(shí)代真品之列，這已屬于明是非。而有些無(wú)款作品，本身就是有意造假，如明清時(shí)期一些地區(qū)性偽作，雖沒(méi)有名款，也應(yīng)歸入偽品之列，無(wú)必要定時(shí)代或作者，這又屬于辨真?zhèn)?。還有一些作品，如代筆畫(huà)，款真畫(huà)假，或畫(huà)作親筆、代筆參差，就既有辨真?zhèn)斡钟忻魇欠堑膯?wèn)題。因此，鑒定字畫(huà)不能簡(jiǎn)單地一概肯定或否定，應(yīng)將各種狀況一一分辨清楚，揭示其本來(lái)面目，方算達(dá)到了目的。

字畫(huà)鑒定機(jī)構(gòu)
鑒既需要熟悉真跡，也應(yīng)了解偽品，掌握了歷代偽造書(shū)畫(huà)的各種花樣和各種類(lèi)型的偽作，就能根據(jù)不同情況去偽存真，還其本來(lái)面目?？家\(yùn)用文獻(xiàn)資料，文獻(xiàn)也有真?zhèn)?、正誤之別，故也要多方比較，去偽糾誤，以準(zhǔn)確的史料來(lái)輔助鑒定。

北京字畫(huà)鑒定機(jī)構(gòu)
作為主要依據(jù)的時(shí)代氣息和個(gè)人風(fēng)格，也通過(guò)諸多因素反映出來(lái)，如畫(huà)面本身所含的題材構(gòu)思、思想內(nèi)容、構(gòu)圖造型、筆墨形式、風(fēng)貌格調(diào)等，都打上一定的時(shí)代烙印，并顯現(xiàn)出畫(huà)家的個(gè)性特征。
這些因素相綜合，就形成時(shí)代風(fēng)格和個(gè)人風(fēng)格。
然而，這些因素也有主次之分，其中起主導(dǎo)作用的是筆墨，因?yàn)檫@是能反映個(gè)性、不易仿效的因素。
其它諸如題材、內(nèi)容、構(gòu)圖、造型等，摹仿品完全可以依
畫(huà)瓢，難以據(jù)此判真?zhèn)危?br /> 而且它們有一定的延續(xù)性，后代可以沿襲前人，在時(shí)代性上只能“斷前不斷后”。
至于思想情感、審美趣味，屬于比較抽象、不好把握的因素，更難作為準(zhǔn)確的、主要的鑒定依據(jù)。

字畫(huà)鑒定機(jī)構(gòu)
筆墨之中，筆法又是主要的。所謂“筆法”，簡(jiǎn)單講就是用筆的方法，包括執(zhí)筆的方法，那高低、豎立、側(cè)斜、懸臂、懸肘、懸腕或手腕著紙等；以及下筆的方法，即輕、重、緩、急、順、逆等。這些不同的執(zhí)筆和下筆方法，就形成不的筆法特點(diǎn)，筆法特點(diǎn)具體論述起來(lái)，各時(shí)代和每個(gè)國(guó)家又有名自的具體特色。概括講，在筆法形式上可歸納為中鋒、側(cè)鋒、臥鋒、回鋒、順?shù)h、逆鋒以及中正、偏側(cè)、圓轉(zhuǎn)、方折、虛筆、實(shí)筆等；在人物畫(huà)中，筆法主要體現(xiàn)在線條上，形成各種描法，如明人歸納的“衣紋十八描”；在山水畫(huà)中，筆法的主要部分是“皴法”，即用各種粗或細(xì)、長(zhǎng)或短、光或毛、干或濕的線條，來(lái)表現(xiàn)山石的結(jié)構(gòu)脈絡(luò)和高低凹凸，于是又有“二十四皴”之謂；另外，筆法體現(xiàn)在點(diǎn)上，又有點(diǎn)、攢、擢、剔之別。

北京字畫(huà)鑒定機(jī)構(gòu)
誠(chéng)然，在某些情況下，筆法也無(wú)法作為主要依據(jù)。一是實(shí)物遺存太少，甚或孤本，難以窺知其筆法特點(diǎn)，如宋以前的不畫(huà)家；二是分外工整的作品，容易臨摹，仿者水平又較高，如某些仿仇英的蘇州片；三是生拙味較濃的某些文人畫(huà)，真跡的有意生拙與仿作的技藝低下之生拙較難區(qū)別，如明末的一批文人畫(huà)家。不過(guò)，時(shí)代還是大致可以斷定的，因?yàn)闀r(shí)代風(fēng)格是由同時(shí)代諸多畫(huà)家的個(gè)性匯成的共性，其筆法特點(diǎn)較顯見(jiàn)并有條件加以掌握，像有存世真跡的唐、宋、元、明、清各代，筆法的時(shí)代特征均不難區(qū)別。