液壓升降壩與攔水閘、橡膠壩及翻板門壩的比較 ： 

液壓升降壩比攔水閘和橡膠壩的建造成本低，管理費用小。使用壽命在五十年以上，而橡膠壩只能使用十幾年。
液壓升降壩***了傳統(tǒng)的活動壩型的所有缺點，同時它又具備上述三種壩型的所有優(yōu)點：它像橡膠壩一樣緊貼河床不阻水；像翻板門壩一樣自動放壩行洪，任意保持水位高度；像水閘一樣堅固。所以，它是全世界的活動壩型：1) 液壓升降壩比攔水閘和橡膠壩的建造成本低得多，管理費用小得多，工期短得多。使用壽命在五十年以上，而橡膠壩只能使用十幾年。 
2) 翻板門壩存在很多缺點。主要有：一是阻水，經(jīng)不住特大洪水的沖擊；二是易被漂浮物卡塞或上游淤積不能自動翻板而影響防洪安全；三是洪水過后，翻板門再關上時被異物卡住，造成大量漏水，不得不放光庫水,進行人工清理,不僅費時費力，還造成水的大量流失，減少了發(fā)電量。 
3) 液壓升降壩將上述傳統(tǒng)的活動壩型的所有缺點一掃而光。同時它又具備上述三種壩型的所有優(yōu)點：它象橡膠壩一樣緊貼河床不阻水；象翻板門壩一樣自動放壩行洪,任意保持水位高度；象攔水閘一樣堅固耐用，所以，它是全世界的活動壩型。 
4) 液壓升降壩力學結構科學，可任意調節(jié)攔水高度，活動攔水高度可以達到十米以上；寬度不限；任何地質條件的河床都行；不在河中設置支撐墩等任何阻水物體,不影響防洪安全；壩體美觀，弧形設計，壩面可噴色彩、圖案；上游水量較大時形成瀑布景觀和水簾長廊奇觀，可供游人觀賞。
以上特點，使該壩型具備全面替代橡膠壩、攔水閘和翻板門壩的切實可行性。