金店：一般來(lái)說(shuō)金店不直接進(jìn)行回收業(yè)務(wù)，主要是以舊換新。理由很簡(jiǎn)單，就是他們主要是出售新金的，在出售新金的時(shí)候價(jià)格很高，回收價(jià)格又低，豈不是暴露了他們的暴利，再有一點(diǎn)主要是牽涉到金的問(wèn)題，導(dǎo)致他們的回收利潤(rùn)也偏低，金店也不太愿意做回收業(yè)務(wù)。

國(guó)內(nèi)的黃金回收價(jià)格不是固定的，跟隨國(guó)際黃金價(jià)格波動(dòng)而波動(dòng)，但價(jià)格并不是完全對(duì)等的。國(guó)內(nèi)的黃金價(jià)格比國(guó)際黃金價(jià)格低或者高都是有可能的，但是幅度不會(huì)很大，只是略有差別而已。國(guó)內(nèi)黃金價(jià)格=（國(guó)際黃金美元價(jià)格+補(bǔ)水）×離岸匯率÷31.1035。不對(duì)等就是體現(xiàn)在補(bǔ)水那里，這個(gè)是需要根據(jù)國(guó)內(nèi)的供需，銀行拆借利率等等影響的。

千足金回收價(jià)格直接跟國(guó)際黃金價(jià)格相關(guān)，國(guó)內(nèi)的黃金價(jià)格就是根據(jù)國(guó)際黃金價(jià)格加上一定的水位后轉(zhuǎn)化而來(lái)的。黃金回收是根據(jù)成色而定，千足金的成色是99.9%，萬(wàn)足金是99.99%，兩者的成色相差僅僅萬(wàn)分之九，計(jì)算過(guò)來(lái)是相差三毛錢左右。根據(jù)這種情況，大家選擇千足金就足夠了沒必要多花幾十元一克的工費(fèi)購(gòu)買多萬(wàn)分之九的成色差，在實(shí)物上也是看不出差別，佩戴的感覺也是一樣的，這就是為什么千足金賣的好的原因，保值性強(qiáng)，。

絕大多數(shù)人理解的回收價(jià)，就是能拿到手上的價(jià)錢，也就是結(jié)算價(jià)，我們報(bào)的回收價(jià)就是結(jié)算價(jià)。不是每一家報(bào)的回收價(jià)，都是真實(shí)的“回收價(jià)”！回收價(jià)報(bào)的多高都是浮云，重要的是您實(shí)際能拿到多少，報(bào)吸引客戶的，不是扣損耗，就是扣折舊費(fèi)，扣秤，選對(duì)商家，才是正道！

，一般指含量為99.9%的千足金，因此多少錢一克，可以按千足金的價(jià)格計(jì)算。在傳統(tǒng)觀念中，花了多少錢購(gòu)買黃金，二手回收價(jià)也要是這個(gè)價(jià)錢。這種觀念是錯(cuò)誤的，二手黃金回收價(jià)格并不能跟金店金飾賣價(jià)一樣。

我國(guó)的金價(jià)不是固定的，而是隨國(guó)際金價(jià)的波動(dòng)而波動(dòng)，今天一個(gè)價(jià)格明天又是另外一個(gè)價(jià)格，這都是很常見的事情。另外值得注意的是，并不是所有金店的金價(jià)都是這個(gè)價(jià)格哦。多少錢一克跟多種因素有關(guān)，比如不同的金店，其加工成本、工藝復(fù)雜程度、資金占用、店租稅費(fèi)等等，都會(huì)造成金價(jià)的差異，因此建議要購(gòu)買黃金的朋友，好是以金店當(dāng)日?qǐng)?bào)價(jià)為準(zhǔn)。

黃金首飾回收價(jià)格因?yàn)槭轻槍?duì)原料進(jìn)行回收，所以，回收價(jià)格是要略低于當(dāng)天的黃金原料價(jià)格的。無(wú)論是什么渠道回收，理論上都不會(huì)比黃金原料價(jià)格高，如果真的能給出比原料價(jià)格還高的價(jià)，估計(jì)同行會(huì)大量?jī)A銷給他。黃金首飾回收減去對(duì)應(yīng)費(fèi)用之后就是你拿到的錢，具體是多少需要看你當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，這個(gè)不好判定，需要大家進(jìn)行對(duì)比的。

萬(wàn)足金是近幾年比較的一種高金首飾。萬(wàn)足金是在新國(guó)標(biāo)之前的命名方法，新國(guó)標(biāo)之后根據(jù)國(guó)家規(guī)定只能命名為足金9999，就是指這件黃金首飾的黃金含量達(dá)到99.99%；千足金是足金999，黃金含量是99.9%。

黃金可能出現(xiàn)2022年10月以來(lái)月度下跌。FXTM市場(chǎng)分析經(jīng)理Lukman Otunuga說(shuō)：“到目前為止，黃金經(jīng)歷痛苦的一個(gè)月，因?yàn)閺?qiáng)勁的非農(nóng)就業(yè)和依然火熱的通脹數(shù)據(jù)，正在推高美債收益率?！?/p>