驗(yàn)光師的溝通技巧直接影響驗(yàn)光的準(zhǔn)確，以其中的一項(xiàng)“紅綠試驗(yàn)”為例，來(lái)看一下“溝通”到底會(huì)對(duì)屈光度的準(zhǔn)確性有何影響？

檢測(cè)時(shí)我們會(huì)對(duì)顧客說(shuō)：“先看綠，再看紅，再看綠，覺得哪個(gè)清楚？還是差不多？” 這句話里，看綠的什么呢？看紅的什么呢？比較的又是什么？驗(yàn)光師可能覺得自己表述得已經(jīng)很清楚了，然而，對(duì)于顧客而言，他們的認(rèn)知可能與驗(yàn)光師默認(rèn)的認(rèn)知產(chǎn)出偏差：由于我們?cè)诒硎鰰r(shí)并沒有特別強(qiáng)調(diào)看的到底是色塊還是色塊里面的視標(biāo)，一部分顧客（患者）可能會(huì)草率地簡(jiǎn)單看完綠色的色塊，再看紅色的色塊，比較之后告訴驗(yàn)光師哪個(gè)色塊更清楚，或者說(shuō)他們對(duì)哪個(gè)色塊更敏感。還有一部分患者，因?yàn)楸容^不塊的差別，直接給驗(yàn)光師的反饋就是兩個(gè)都一樣。這時(shí)，驗(yàn)光師就理所當(dāng)然地認(rèn)為兩邊一樣，平衡了，很好……實(shí)際上，紅綠試驗(yàn)相當(dāng)于白做了，沒有起到任何實(shí)質(zhì)性作用。 OK，知道了這一點(diǎn)，那我們就改成了“先看綠色里面的字，再看紅色里面的字，再看綠色里面的字，覺得哪個(gè)清楚？還是差不多？”的問(wèn)話方式。 這樣的提示是不是就很清楚了呢？實(shí)際上仍然是有問(wèn)題的。因?yàn)轵?yàn)光師在做紅綠試驗(yàn)時(shí)，會(huì)依據(jù)自己的習(xí)慣，使用不同的方法：一種是機(jī)器設(shè)定好的紅綠測(cè)試視標(biāo)；一種是在視力的視標(biāo)上直接附上紅綠色塊，進(jìn)行紅綠試驗(yàn)測(cè)試。無(wú)論是哪種方法，細(xì)心的驗(yàn)光師可能都會(huì)發(fā)現(xiàn)，紅綠試驗(yàn)的視標(biāo)中，視標(biāo)大小是不同的。那么，驗(yàn)光師讓顧客（患者）看的到底是哪行的視標(biāo)呢？做紅綠試驗(yàn)的前提是視力，也就是小彌散斑，是反應(yīng)他們視力的那一行視標(biāo)。如果由于色塊的因素，對(duì)比度相對(duì)差的顧客（患者），應(yīng)該要求其分辨在色塊下可以分辨的視力的視標(biāo)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行清晰度的比較。 好吧，既然這樣，我們持續(xù)改進(jìn)，換種方式再說(shuō)：“先看綠色里面的××行視標(biāo)（××視標(biāo)），再看紅色里面的×行視標(biāo)（××視標(biāo)），再看綠色里面的×行視標(biāo)（××視標(biāo)），覺得哪個(gè)清楚？還是差不多？” 這次應(yīng)該沒問(wèn)題了吧，可實(shí)際上還差那么一點(diǎn)。如果有人說(shuō)，以上的內(nèi)容是屬于紅綠試驗(yàn)的注意事項(xiàng)，那后這項(xiàng)，就是純溝通技巧了，為什么呢？因?yàn)楹笠豁?xiàng)沒有任何的技術(shù)含量，而純粹是溝通的反饋問(wèn)題。我們溝通的時(shí)候，不能一味地只顧自己發(fā)送、傳遞信息，還要兼顧到對(duì)方是否接收到信息，接收的信息是否清楚明了，是否能夠給你相應(yīng)的反饋結(jié)果。那到底應(yīng)該如何正確發(fā)問(wèn)呢？ “先看綠色里面的××行視標(biāo)（××視標(biāo)）”“是否能看清？”接收到清晰的反饋信息后再進(jìn)行下一步：“再看紅色里面×行視標(biāo)（××視標(biāo)）”“是否能看清？”待接收到清晰的反饋信息后再進(jìn)行下一步：“再看綠色里面x行視標(biāo)（××視標(biāo)）”“仍然看得清嗎？”接收到清晰的反饋信息后再進(jìn)行下一步：“比較這兩個(gè)視標(biāo)，覺得哪個(gè)清楚？還是差不多？”再接收反饋信息。至此，這項(xiàng)測(cè)試才算圓滿完成。